Catégorie : Studies

在這個將化妝上面膜疊加在臉的時期，口紅的選擇必須更加周到重要，因為它往往傾向於轉移並且僅短暫地持續。

口紅市場是Covid-19新冠的附帶受害之一。 根據尼爾森的數據cabinet Nielsen，法國的銷售額在新冠封鎖期間暴跌了75%，與2019年相比，自解禁以來繼續下降30%至40%。

查耐轉移產品

必須說，戴口罩使口紅看不見，所以幾乎沒用，如果仍然塗抹，由於產生的摩擦和水分，它會受到嚴峻的考驗。 因此，找到具有無可挑剔的保持力和耐轉移性的產品的重要性。 為了説明您做出選擇，我們測試了十二種口紅，以所有價格和所有分銷管道出售：超市，香水店和化妝品牌店。

具有更好抓力的平/啞光口紅

我們評估了五種平/啞光和七種光澤，盡可能選擇紅色，這色仍然是最受歡迎的。 特別是，我們選擇了聲稱“持久”的產品，以驗證這一說法的真實性。 我們可以合理地期望這些口紅具有更好的測試結果。 然而，經擦過八個小時的唇，H&M的Electroclash和Gemey Maybelline的Color Sensational都沒有完全符合這種結果，比Dior Addict的Stellar Shine或Bourjois的缎紅，更明顯持久些，後者測試結果“不足”。

由於其富含蠟的配方，啞光比光澤的更有效，儘管在同一類別中存在差異。 So’ Bio Etic的Rouge Baiser展示了最令人失望的轉移結果。 請注意，為了延長顏色的保持時間，您可以按照專業化妝師的建議，在嘴唇之間夾一張面紙，然後在刷子上添加一點粉末。

價格和數量變化很大

另一方面，光澤的口紅產品因其使用便利性和提供的舒適性而脫穎而出。 由於其奶油質地，Bourjois，Dior Addict和H&M口紅是最容易塗抹的。 如果我們添加覆蓋率，一般渲染或氣味等標準，Lavera和Dior Addict將擁有最堅定的說服力並贏得最佳的購買意向。平/啞光口紅的缺點是更硬，標記皮膚更多，因此它們更難糾正。 它們也傾向於使嘴唇乾燥 – 這種不便可以通過在擦平/啞光口紅前一小時使用保濕膏來糾正。 另一個選擇標準是價格，這在口紅產品之間仍然難以比較。 首先，因為小瓶的容量不同，每公斤或升的價格顯示不是強制性的。 然後，實際可用的產品數量是可變的：它平均只佔總產品量的65%！與可用數量相比，Yves Rocher和Mac是最便宜的擦平/啞光口紅，每次用6分歐元，而Lavera光澤的口紅是最經濟的 – 只有3分歐元。 因此，有機口紅產品並不總是最昂貴的。

避免在成品中使用鋁

對我們來說，測試產品的安全性非常重要。 對於每種藥物，我們都增加了鋁濃度，根據2020年3月發佈的消費者安全科學委員會（SCCS）的意見，口紅中的鋁濃度不應超過0.77%。 鑒於這種物質對神經系統和骨組織構成的潛在風險，這一限制將確保安全使用。

Mac遠高於含有約3.5%的鋁，而Bourjois和Lavera參考不超過0.1% – 證明可以避免含有鋁的成分。

三分之一的分數令人滿意

我們確定了每個口紅中的Cosméto’Score。 它由「6000萬消費者」的出版商INC開發，通過考慮成分，它們在成分和產品使用中的重要性來計算對健康和環境的總體風險。 只有三分之一的樣本分數令人滿意（B級），四分之一應保留給偶爾使用（C級）。

我們強烈建議不要使用含有太多問題物質的四種E級產品。 其中包括丁基羥基甲苯butylhydroxytoluène（BHT，懷疑是內分泌干擾物，對水生生物有毒）、過敏原、可能是納米顆粒來源的成分、生殖毒性誘變致癌potentiels cancérogènes mutagènes reprotoxiques,或聚合物polymères和有機矽silicones（污染物）。 好消息是，有可能找到具有可接受的性能和成分的產品：這就是yves rocher，Lavera和H&M reds的情況。

我們的比較測試中心進行的測試

1. 在測量了可用的產品量后， 我們的實驗室測試了口紅的保持和轉移。 每個口紅由十五個人抺上有八個小時之久。 他們喝了一杯，吃了一頓飯，以反映真實的使用條件。
2. 在本次使用測試結束時，測試人員分享了他們的印象：易用性（易於使用和校正，覆蓋範圍）和產品的可接受性（氣味，質地，舒適度）。
3. 至於我們之前的測試，我們已經量了鋁的存在，鋁可以來自不同的成分，如氧化鋁，二氧化矽，高嶺土。該物質被懷疑存在健康風險。
4. 根據標籤上顯示的成份，我們將它的Cosméto’Score分配給每個參考口紅。 本說明是在INC內部開發的，考慮了使用者健康風險（計算的70%）和環境風險（30%）