以下文章根據阿吉翁近期的公開訪談、演講及其參與的集體報告，整理他對法國的核心診斷與具體建議。
菲利普·阿吉翁對法國的診斷與建議
前言
2025年諾貝爾經濟學獎得主菲利普·阿吉翁（Philippe Aghion），以其「創造性破壞」理論聞名。他認為，經濟成長的引擎是持續的技術創新，而非資本累積。將此框架套用於法國現狀，他給出了一個尖銳的診斷：法國擁有世界級的科研與工程人才，卻被自己的制度與財政僵局拖累。
以下綜合他獲獎後在《TF1》、《法國資訊台》、《法國文化電台》、《費加洛報》等媒體的訪談，以及在Aspen France研討會、參議院聽證會等場合的公開發言，並參考他參與主導的「Front économique」集體報告，整理其核心觀點。
一、總體診斷：法國的三重困境
1. 創新投資不足，生產力落後
阿吉翁多次警告，法國的研發經費僅佔GDP約2.1%，遠低於美國的3%以上。他直言，法國正陷入「生產力脫鉤」——每小時生產力仍比新冠疫情前趨勢低8.5%。若不扭轉，法國將在歐洲甚至全球創新競賽中被邊緣化。
2. 公共財政脆弱，削弱歐洲話語權
他明確指出：「法國的財政脆弱削弱了其在歐洲的發言權。」公共支出佔GDP達57.2%（歐洲最高），但效率不彰。他警告，若無法通過預算，法國在歐洲將「不復存在」。
3. 社會電梯失靈，教育體系失效
阿吉翁最關切的不是財富不均，而是機會不均。他直言：「法國的社會電梯壞了。」學生學業表現與家庭社會背景的關聯性前所未有地高，PISA測驗成績即為明證。他感嘆，許多出身弱勢的「潛在的居禮夫人與愛因斯坦」因缺乏資源而無法發揮天賦。
二、具體建議：三大改革主軸
主軸一：教育——「回歸基礎，重建共和國學校」
阿吉翁將教育視為創新與社會流動的根本：
強化基礎學科：回歸教科書，重視文法與計算。他明確反對學生在校使用手機。
小班制與課業輔導：減少班級人數，並在校內完成作業，為弱勢學生配置導師。
借鏡芬蘭與葡萄牙：他主張法國的學校改革應參考芬蘭模式（高素質教師、小班制）與葡萄牙近年改革經驗。
主軸二：創新與產業——「從信貸抵稅轉向任務導向」
他對法國現行創新政策提出嚴厲批判與具體改革方向：
改革研發租稅抵減（CIR）：他直言：「沒有任何研究證明CIR有效果。必須全面檢討。」儘管CIR是OECD國家中最慷慨的創新稅務優惠（2023年達78億歐元），但其對附加價值與投資的影響不明顯。
建立「法國版DARPA」：他主張借鏡美國國防高等研究計劃署（DARPA）模式，以任務導向、競爭性的方式資助高風險創新，而非以補貼降低企業成本。
大規模投資AI與戰略領域：他支持每年50億歐元、為期五年的公共AI投資計畫，並主張強化核能、航太、精品等法國優勢產業。
主軸三：財政與就業——「保護人民，而非保護職位」
他提出平衡財政與社會保障的務實路線：
退休金改革妥協：支持將法定退休年齡暫時凍結在63歲至2027年總統大選，並建立「以點數制」的新制（一年平均工資換算一定點數），確保制度永續。
檢討稅式支出：主張取消退休人員10%的免稅額，並刪除Dutreil協議中允許納入49%非專業資產的條款，以及取消繼承時未實現資本利得的免除。他明確反對「Zucman稅」（對超富人群課徵財富稅），認為應優先檢討無效率的稅式支出。
導入「丹麥式彈性安全」：他多次倡議法國的勞動市場應走向「丹麥模式」——較寬鬆的僱用與解僱法規，但搭配慷慨的失業保險與積極的職業培訓，協助失業者迅速轉職。
三、歐洲戰略：以「志願者聯盟」突圍
阿吉翁認為，歐洲27國決策緩慢，法國應推動一個由德法主導的「志願者聯盟」，在創新、AI、產業政策等領域先行整合。他警告，歐洲是「監管巨人、預算侏儒」，必須翻轉此趨勢。他也呼籲歐洲應共同對抗來自中國與美國的不公平競爭（dumping）。
四、總結
| 領域 | 診斷 | 建議 |
|---|---|---|
| 教育 | 社會電梯失靈，成績與社經背景高度相關 | 回歸基礎學科、小班制、導師輔導、借鏡北歐 |
| 創新與產業 | R&D經費不足，CIR補貼效率不彰 | 改革CIR、創設DARPA式機構、聚焦AI與戰略產業 |
| 財政與退休金 | 公共支出過高，退休金制度瀕臨崩潰 | 凍結退休年齡至63歲、推動點數制、檢討稅式支出 |
| 勞動市場 | 僱用與解僱成本過高，阻礙流動 | 導入丹麥式彈性安全（flexicurité） |
| 歐洲戰略 | 決策遲緩，法國的歐洲話語權被財政拖累 | 推動德法「志願者聯盟」，加速整合創新資源 |
阿吉翁的核心理念是「優化主義」（optimisme de combat）：他相信透過改革與創新，可以在不犧牲社會正義的前提下重拾成長。但這需要勇氣——不是保護過去，而是投資未來。
整理 : Estelle CHEN
Diagnostic et recommandations de Philippe Aghion pour la France
Introduction
Philippe Aghion, lauréat du Prix Nobel d’économie 2025, est mondialement connu pour sa théorie de la « destruction créatrice ». Selon lui, le moteur de la croissance n’est pas l’accumulation du capital, mais l’innovation technologique continue. Appliqué à la France, son diagnostic est sans appel : le pays dispose de talents scientifiques et d’ingénieurs de classe mondiale, mais il est freiné par ses propres rigidités institutionnelles et son marasme budgétaire.
Ce qui suit synthétise ses interventions récentes dans les médias (TF1 , Franceinfo , France Culture , Le Figaro ), ses prises de parole publiques (Aspen France , audition au Sénat ), ainsi que le rapport collectif du « Front économique » qu’il a coprésidé .
I. Diagnostic général : la triple fragilité française
1. Sous-investissement dans l’innovation et décrochage de productivité
Aghion alerte régulièrement sur le sous-financement de la R&D en France (environ 2,1 % du PIB), très inférieur aux plus de 3 % des États-Unis . Il constate un « décrochage » de la productivité horaire, qui reste 8,5 % en dessous de sa trajectoire pré-Covid . Sans réaction, la France risque d’être marginalisée dans la compétition mondiale pour l’innovation.
2. Fragilité budgétaire et perte d’influence en Europe
Il souligne que « la voix de la France est affaiblie en Europe par sa situation budgétaire fragile » . Avec des dépenses publiques atteignant 57,2 % du PIB (record européen), la marge de manœuvre est quasi nulle . Il estime même que l’absence de budget ferait « disparaître la France de l’Europe » .
3. Ascenseur social en panne et éducation en crise
Ce qui révolte Aghion, ce n’est pas tant l’inégalité des revenus que l’inégalité des chances . Il constate que « l’ascenseur social s’est cassé » : les performances scolaires (PISA) sont désormais fortement corrélées à l’origine sociale. Il évoque les « Marie Curie et Einstein perdus », des enfants surdoués issus de milieux modestes qui n’ont jamais pu révéler leur talent faute de soutien .
II. Propositions concrètes : trois chantiers prioritaires
Chantier 1 : Éducation – « Revenir aux fondamentaux et reconstruire l’école de la République »
L’éducation est, pour Aghion, la clé de l’innovation et de la mobilité sociale :
-
Remettre les manuels et les savoirs de base au centre : grammaire, calcul, avec des livres de qualité . Il est opposé à l’usage du téléphone portable à l’école .
-
Réduire les effectifs et instaurer un tutorat : classes plus petites, devoirs faits à l’école, tuteurs pour les élèves en difficulté .
-
S’inspirer des modèles finlandais et portugais : il cite la réforme finlandaise des années 1970 (enseignants formés et respectés, petites classes) et les récentes réformes portugaises .
Chantier 2 : Innovation et industrie – « Passer du crédit d’impôt à une logique de mission »
Il critique sévèrement la politique d’innovation française et propose des réformes structurelles :
-
Réformer le crédit d’impôt recherche (CIR) : Il est sans concession : « Aucune étude ne montre un effet du CIR. Rien. » Avec 7,8 milliards d’euros en 2023, c’est pourtant l’aide fiscale la plus généreuse de l’OCDE, mais son impact sur la valeur ajoutée et l’investissement reste modeste .
-
Créer une « DARPA à la française » : Il propose un modèle inspiré de l’agence américaine DARPA, fondé sur des missions ambitieuses et une mise en concurrence, plutôt que sur des subventions automatiques .
-
Investir massivement dans l’IA et les filières stratégiques : il soutient un plan public de 5 milliards d’euros par an pendant cinq ans pour l’IA , et défend les secteurs d’excellence français (nucléaire, aéronautique, luxe) .
Chantier 3 : Finances publiques et emploi – « Protéger les personnes, pas les postes »
Il propose une voie pragmatique pour concilier rigueur budgétaire et protection sociale :
-
Compromis sur les retraites : geler l’âge légal à 63 ans jusqu’à la présidentielle de 2027, puis instaurer un système par points (un an de salaire moyen = un point) pour assurer la soutenabilité .
-
Rationaliser les niches fiscales : supprimer l’abattement de 10 % pour les retraités , revoir le pacte Dutreil et l’effacement des plus-values latentes en succession . Il refuse la « taxe Zucman » sur les ultra-riches, lui préférant une remise à plat des niches inefficaces .
-
Instaurer une « flexicurité à la danoise » : assouplir le droit du travail, mais en contrepartie, offrir une assurance-chômage généreuse et une formation renforcée pour permettre aux licenciés de rebondir rapidement .
III. Stratégie européenne : des « coalitions de volontaires »
Face à la lenteur des décisions à 27, Aghion prône un noyau dur franco-allemand pour former des « coalitions de volontaires » sur l’innovation, l’IA et la politique industrielle . Il déplore que l’Europe soit un « géant réglementaire et un nain budgétaire » , et appelle à une défense commune contre les pratiques de dumping de la Chine et des États-Unis .
IV. Synthèse
| Domaine | Diagnostic | Recommandations |
|---|---|---|
| Éducation | Ascenseur social en panne ; performances liées à l’origine sociale | Manuels, fondamentaux, petites classes, tutorat, modèles finlandais et portugais |
| Innovation / Industrie | R&D insuffisante ; CIR inefficace | Réformer le CIR, créer une DARPA française, investir dans l’IA et les filières stratégiques |
| Finances / Retraites | Dépenses publiques records ; régime de retraites intenable | Geler l’âge à 63 ans, système par points, supprimer les niches fiscales inefficaces |
| Marché du travail | Coûts de licenciement trop élevés ; rigidité | Flexicurité danoise : protection des personnes, formation et indemnisation généreuses |
| Stratégie européenne | Influence française affaiblie ; lourdeur des processus à 27 | Coalitions de volontaires franco-allemandes ; défense contre le dumping |
Le message d’Aghion est celui d’un « optimisme de combat » : il croit possible de concilier innovation et justice sociale, mais à condition de réformes courageuses. Il ne s’agit pas de protéger le passé, mais d’investir dans l’avenir.
主要參考來源 / Principales sources
| 來源 | 日期 | 主題 |
|---|---|---|
| TF1 Info | 2025年10月13日 | 法國經濟建議（AI投資、退休金、公共支出） |
| Franceinfo | 2025年10月14日 | 教育與社會不平等 |
| France Culture | 2025年11月3日 | 預算、稅制、彈性安全、歐洲競爭力 |
| Aspen France | 2026年5月4日 | 歐洲創新戰略、德法核心、志願者聯盟 |
| La Gazette France | 2026年5月27日 | 參議院聽證：AI、就業、教育、彈性安全 |
| Le Revenu | 2025年10月20日 | 生產力數據、研發經費、勞動成本 |
| Le Figaro | 2026年6月3日 | 三大優先改革（教育、創新、就業） |
| The Conversation | 2026年8月27日 | CIR改革、DARPA模式 |
| Front économique | 2025年8月29日 | 35項具體建議（共同報告） |
研讨会概况：“法国计划80年”
这场名为 “计划80周年，80年长期承诺”（80e anniversaire du Plan, 80 ans d’engagement au service du long terme） 的研讨会，于2026年6月1日在法兰西学院举行，由法国战略与计划署（Haut-commissariat à la stratégie et au plan）与道德与政治科学院联合举办。
Philippe Aghion 不仅是活动的开幕演讲人之一，还参与了以“思考规划：经济、制度与领土”为主题的首场圆桌讨论。
Aghion 的演讲核心摘要
根据官方日程及多方报道，Aghion 在研讨会上的发言主要围绕以下几个核心观点展开：
警告欧洲科技脱节：他首先指出欧洲正面临严重的技术脱节，尤其在数字技术领域，与美国的差距自90年代以来持续扩大。他批评欧洲在AI领域的落后是“缺乏风险投资、产业政策和协调的政治意愿”所致。
AI的“双刃剑”效应：他认为人工智能会同时破坏和创造就业。关键在于公共政策能否通过改革教育、监管和劳动力市场来管理好这一转型，从而使AI成为促进就业和吸引力的真正杠杆。他预测，如果政策得当，AI能在十年内为年增长率贡献0.7个百分点。
呼吁“创造性国家”：他主张国家应扮演“引导和激励企业”的角色，而非取代企业。他倡导一种“**创造性国家”理念，核心是支持国家的“创造性破坏”进程，而非保护过时的产业结构。
聚焦三大改革支柱：为了抓住创新机遇，他重点强调了三个战略方向：
教育：建立一个更具包容性的教育体系，发掘并支持所有潜在的天才学生，不让人才因出身而被埋没。
就业与培训：面对AI，必须更重视“软技能”（soft skills）的培养，并精准化职业培训。
高科技战略：建设欧洲规模的基础设施，减少对非欧洲数字平台的依赖。