4.渠道建立和技術優勢

國際專業化對經濟增長的重要性早已揭示了古典國際貿易理論的局限性。它支持所有國家貿易成為贏家，因為每個人都專注於其成本最大優勢。 然而，這種被稱為比較優勢的理論的主要缺點是無視需求對交易量的影響。例如，一個富含農產品的國家可能在這一領域具有明顯的成本優勢，但如果世界對這些產品的需求增長速度低於工業需求，其長期增長將會放緩。事實上，一旦實現政治統一，德國和美國在19世紀70年代就嚴格的保護主義支持了他們的工業化努力。新工業國家（韓國，台灣，香港，新加坡）他們同時模仿日本，正在努力適當和復制西方的經濟組織和生產技術方法。在20世紀60年代和70年代以不同方式再現，這種模式將生產部門置於工業發展的核心，這一生產方式源於下游到上游，從簡單到復雜。

雖然它通常依賴於外國技術，但只有在確保有效地將技術轉讓利益給當地企業時，亞洲國家才能接受外國投資。這些國家不是堅持在特定時刻通過成本比較確定的靜態比較優勢，而是通過選擇性的國家援助和動員，努力建立新的競爭優勢（汽車，計算機等）。經濟全球化提供的財政和生產資源。

由中國實施發展，這種模式並不只將自給自足的經濟轉變為世界工業工廠。她自己她有了強大的技術，專業的電腦產品，電信設備和EGT集成電路出口，與美國競爭

人工智能的全球領導地位。

5.新形勢的商業主義

亞洲國家實施的促進出口政策的特殊成功並未引起商業主義化的懷疑。在重生之後出現的一系列實踐不僅僅是真正的重商主義學說，很快就成了譴責的對象而沒有被自由主義理論家所吸引。他們認為這是對經濟民族主義的一種簡單表達，它將國際交換遊戲的和減少為零，其中一些人收益是其他人的損失。

 然而，隨著時間的推移和歷史上較少偏見的證詞，重商主義似乎是國家在經濟生活中進行系統的，和一致的干預下第一個例子”。

在17世紀的抑鬱和好戰的背景下，當重商主義被歐洲國家正確地視為政治權力的槓桿時。在國內市場沒有增長的情況下，資金似乎只能來自市場份額增長。這些反過來證明了對內部市場以及新興的工業技術的保護，當然也包括通過殖民征服促進出口。值得注意的是，20世紀30年代的偉大譴責伴隨著重商主義實踐的普遍復興，這種做法通過一種新武器得以豐富：競爭性貶值。

在戰後交流自由化的背景下，這些政策似乎在發達國家被廢棄，而在發展戰略的框架內，特別是在拉丁美洲和亞洲，它們發現了新的共生關係。它們甚至成為Gatt和WTO框架內隱含的國際承認的主題，它批准了欠發達國家在沒有互惠條款的情況下自由進入發達國家市場的權利。

然而，重商主義的指責並沒有在發達國家之間完全消失。它們包括具有驚人的商業增長和高度順差貿易的國家。特別是日本在1970年代被懷疑通過掌握其分銷網絡來人為壓低匯率並阻礙其進入國內市場。

同樣，中國將在2000年，被指控通過其中央銀行的干預（購買美元）來預防，匯率升值，指責其當時外匯儲備的急劇增長。相反，在2007  –  2008年金融危機之後，美聯儲（美聯儲）的大規模流動性注入計劃將受到新興經濟體的批評，新興經濟體認為這是非法的削弱美元，從而以犧牲世界其他地區為代價來支持美國經濟。

       6.歐元區的特殊例子

以經濟發展的必要性，重商主義政策和激勵他們的開明民族主義政策原則上在發達國家之中沒有任何關係。

與此同時，每個國家都不能有超額的貿易平衡，如果一個國家發現自己處於永久性盈餘狀態，很快就會被懷疑不遵守競爭性遊戲的規則，無論是否為價格障礙。非傾銷貿易（例如技術標準），如傾銷等。或通過非合作的宏觀經濟政策。

 後一種情況是歐元區的特徵，在這種情況下，如果匯率自由浮動，一些國家 – 特別是德國和荷蘭 – 正在經歷與其合作夥伴相比的巨額和幾乎永久性的盈餘。隨著時間的推移，盈餘國家的貨幣升值和赤字國家的對稱貶值將糾正這種情況。

但在單一貨幣的背景下，雙邊匯率的消失阻礙了所有競爭力差異的自動糾正。因此，從貿易中受益最多的國家是那些實行競爭性通貨緊縮政策的國家，換句話說，就是壓縮工資成本。如果貿易不平衡因此而在歐元區區域內消退。就是在2010年上半年的單一貨幣危機中，這種吸收是通過通貨緊縮政策普遍化來實現的所有債務國（愛爾蘭，西班牙，葡萄牙，希臘）。就德國和荷蘭而言，它們繼續積累大量盈餘。因此，整個地區相對於世界其他地區處於盈餘狀態，其國內生產總值（GDP）的4％在過去四年中平均匯總。在大西洋特定的另一邊，這種情況不會引起其合作夥伴的憤怒。

**  在歐元區，從貿易中獲益最多的國家是那些降低工資成本的國家